Финский опыт и уроки для Украины

30 ноября в Финляндии вспоминали «Зимнюю войну». 86 лет назад началась советско-финская война 1939-1940 гг., ставшая для страны не просто историческим эпизодом  XX века, а символом стойкости и фундаментом современной оборонной доктрины.

Агрессия РФ против Украины 24 февраля 2022 года открыла старые раны  финнов, вызванные «Зимней войной». Они активно помогали украинцам, став первыми среди иностранных партнеров, кто не стеснялся передавать россиянам «приветы» о возмездии. За донаты  на украинскую армию, финны просили наносить надписи на снаряды для ЗСУ, например: «Мы никогда не забудем 1939», «В духе Зимней войны», «Между глаз. С уважением, Маннергейм».

«Незнаменитая война», как когда-то называли советско-финскую войну 1939-40 гг. длилась 105 дней. В ходе  боевых действий погибло почти 30 тысяч финнов, и было потеряно 11% территорий страны. Последующие события 1941 - 44 гг. получившие название «война - продолжение» и «отдельная война», привели к выходу Финляндии из Второй мировой войны и заключению перемирия с СССР, в обмен на согласие  разорвать союз с Германией и изгнать немецкие войска со своей территории. Условия договоров с СССР 1947-48 гг. стали отправной точкой формирования курса «финляндизации».

Сохраняя формальную независимость и демократический строй, Финляндия должна была учитывать интересы Советского Союза в своей внешней политике. Хельсинки провозгласил тогда нейтральный статус.  который прекратил свое существование в 2022 году вступлением страны в НАТО.

Исторические параллели…

Войну РФ против Украины часто сравнивают с «Зимней войной». Аналогий и параллелей действительно много. И хотя история повторяется, она никогда не повторяется один в один.

Территория современной Финляндии с 1809 по 1917 год входила в состав Российской империи как Великое княжество Финляндское с широкой автономией: собственным парламентом, валютой и границами. На фоне Октябрьской революции правительство Финляндии взяло на курс на выход из состава империи  и провозгласило независимость уже в декабре 1917 года. Молодое государство сразу оказалось втянуто в гражданскую войну: за власть сражались «красные», ориентировавшиеся на советскую Россию, и «белые», которых поддерживала Германия. Победу одержали «белые», что предопределило консервативное и антисоветское направление политики в первые годы существования страны.

В межвоенный период в Финляндии складывалась парламентская демократия, хотя внутренняя жизнь сопровождалась кризисами, сильным влиянием правых движений и опасностью, исходящей от Советского Союза. Несмотря на ряд политических кризисов, республика постепенно укрепляла свои институты и экономику, и ей удалось сохранить демократическую основу. При этом попытки создания общей системы обороны от советской угрозы провалились. К 1934 году только Латвия, Литва и Эстония заключили Балтийский союз. Финляндия, в свою очередь, выбрала осторожный нейтралитет, ограничившись договором о ненападении.

На рубеже 20–30-х годов в Советском Союзе произошел возврат к имперской модели -  естественно, без произнесения слова «империя». Собирание земель – такой вот патерналистский подход к народам, живущим на рубежах бывшей Российской империи и оказавшимся вдруг за пределами нового советского государства. Ничего не напоминает?...

Как и в 1939 году,  в 2022-м Москва, объявляя о вторжении, главным его обоснованием назвала провал попыток решить проблемы дипломатическим путем. В преддверие советско-финской войны правительство СССР требовало от Финляндии отодвинуть границу на север, уступив часть Карельского перешейка и ряд островов, а взамен предлагало территории в Восточной Карелии. Технически всё выглядело как «честный обмен» небольшого участка финской земли на более обширный советский. Но на деле это лишало Финляндию защиты и делало ее уязвимой для агрессии, поскольку в обменную территорию входила линия Маннергейма — главный пояс оборонительных укреплений страны. Политическая элита Финляндии выступила категорически против этого предложения.

Также как и в финской войне, вторжению РФ в Украину предшествовал длительный и безуспешный переговорно-дипломатический процесс, в ходе которого Москва пыталась получить нужный ей результат – реализацию политической части Минских соглашений и нейтральный статус Украины. Но по обоим вопросам получила отказ от Украины и Запада.

86 лет назад 30 ноября была совершенно варварская бомбардировка Хельсинки. Хотели бомбить военные склады и порт, а попали по жилым кварталам. Причем Молотов говорил, что это советские самолеты сбрасывают гуманитарную помощь. Финны прозвали кассетные 600-килограммовые бомбы, которые использовал СССР, «хлебными корзинками Молотова» и придумали собственный «подарок»  сталинскому наркому – «коктейли» Молотова».

В первые дни Зимней войны в декабре 1939 года советское руководство попыталось придать агрессии видимость «освободительного похода», утверждая, что Красная армия воюет не против Финляндии, а против «буржуазного режима в Хельсинки», «освобождая финских рабочих».

Сейчас в Москве тоже говорят, что российские ракеты, шахеды, КАБы  освобождают «братский народ» Украины от «нацистов».

Как  в 1939-м, так и в 2022-м первоначально Москва ставила максималистские задачи (установление лояльного себе правительства в Финляндии и в Украине). В Финляндии 1 декабря 1939 года в занятом советскими войсками Терийоки было создано «Финляндское народное правительство» во главе с Отто Куусиненом, ветераном финского коммунистического движения.  В феврале 2022 года Россия то же везла в своем «обозе» «временное» пророссийское правительство, которое должно было установить в Украине «новый порядок», однако кардинальным образом недооценила силу сопротивления, еще сильнее, чем в 1939 году. 

Тогда против 250-тысячной финской армии Сталин бросил в бой 420 тысяч солдат. Этого было явно недостаточно, чтоб создать необходимое преимущество в живой силе для быстрого прорыва, но  перевес в живой силе был налицо. В феврале 2022 года против Украины была отправлена армия численностью, по разным оценкам, в 150-180 тысяч солдат, что было меньше, чем на момент вторжения составляли  силы обороны Украины (ВСУ, Нацгвардия, погранвойска). А после того, как в Украине начали мобилизацию и призыв резервистов, а также благодаря большому притоку добровольцев, силы обороны увеличились сразу на сотни тысяч человек, создав многократное численное преимущество над агрессором.

В 1939-м, опираясь на свое преимущество, советские командиры  прогнозировали победу над Финляндией в течение десяти дней. Из-за этого, советские солдаты были одеты в обычные шинели и сапоги. И они совсем не представляли, что такое финская зима. Поначалу советские войска начали продвигаться вперед на всех направлениях. Но затем, столкнувшись с мощным сопротивлением обороняющегося противника стали  нести большие потери. 

«Душой» обороны Финляндии был главнокомандующий Карл Густав Маннергейм. К началу войны ему исполнилось 72 года. План Маннергейма - затянуть советские войска на заснеженные лесные приграничные территории Финляндии, где им необходимо было навязать партизанскую войну.

Продвигаясь вперед, советские дивизии начали растягиваться в длинные караваны. Мобильные лыжные группы в белом камуфляже атаковали растянутые колонны с флангов и быстро отступали.

На равнинной местности проблемой для финнов было остановить танки. Кроме мин, против брони работали артиллерия, противотанковые ружья и бетонные «зубы дракона». В финских войсках создали специальные отряды для уничтожения танков. Кроме гранат, они были вооружены «коктейлями Молотова» - которые массово начали производить ликеро-водочные заводы Финляндии.

Постепенно финны поняли, что растянутые на местности советские дивизии можно окружать и уничтожать. Для этого использовалась тактика «motti». Сначала финны блокировали движение головы колонны и возможности для отступления. Далее колонна разбивалась на отдельные «котлы», которые окружались и постепенно уничтожались. Дополнительные страдания окруженные испытывали из-за недостатка теплой одежды и невозможности доставить припасы.

Ярким примером тактики «motti» стала битва у поселка Суомуссалми, где была окружена советская 163-я дивизия. На помощь ей пошла 44-я стрелковая дивизия, которая тоже была окружена на марше на узком участке между двумя озерами. Обе дивизии были почти полностью уничтожены. Командование 44-й дивизии, которое смогло вырваться с остатками бойцов, было расстреляно перед строем.

Ключевые бои произошли на Карельском перешейке, где Красная армия остановилась на линии Маннергейма - 136 км-й полосе из дотов, дзотов и артиллерийских огневых точек. Оказалось, что СССР в своей самоуверенности ничего не знал о финских укреплениях.

Руководство СССР в конце декабря приняло решение остановить наступление и занять оборонительные позиции. В феврале 2022 года Россия также планировала взять Киев за три дня, а в брошенной российской бронетехнике были обнаружены парадные военные мундиры, предназначенные для прохождения парадным маршем по Крещатику. Как и  Финляндия, Украина встретила «освободителей» не цветами, а мощным  сопротивлением. Российский расчет на паралич украинской армии провалился. Части ПВО начали сразу сбивать российские самолеты и ракеты. Сухопутные войска вступили в бой по всем направлениям – Чернигов, Сумы, Харьков, Киев, юг. Десанты РФ под Киевом были частично уничтожены. Уже в  первые 48 часов были подбиты десятки танков, уничтожены колонны российской боевой техники в Буче, Ирпене, Чернигове, на подступах к Харькову. Крах государственного управления, на который рассчитывали в Кремле, также не произошел. Президент  Зеленский остался в Киеве, работал парламент и Кабмин, координировали свои действия МВД, СБУ и Тероборона. Одним словом, в первые дни войны Украина встретила оккупантов, так, как от нее меньше всего ждали: стойкостью, самоорганизацией, массовым сопротивлением и единством общества.               

Как в 1939-м, так и в 2022-м, увидев провал первоначальных планов, Москва была готова к переговорам о прекращении войны на тех же примерно условиях, что и до ее начала. И также как финское руководство в январе 1940-го, украинская власть весной 2022 года ответила отказом. В обоих случаях немалую роль в таком отказе сыграло обещание масштабной помощи со стороны западных держав. И в этом смысле Украине повезло больше,  чем Финляндии. Хельсинки так  и не дождался обещанной высадки экспедиционных сил Франции и Великобритании на севере страны.  Возможности союзников помочь Финляндии были крайне ограничены. Они сами находились в состоянии  большой войны с Германией и не имели с финнами общей границы.

Единственной страной, которая оказывала не только помощь в поставках военной техники и вооружений, но и сформировала Добровольческий корпус, который повоевал в советско-финской войне, была Швеция. «Дело Финляндии – твое дело. Вступай в Добровольческий корпус», - говорилось в плакате, который распространяли шведские волонтеры во время войны. Более 11 тыс. добровольцев из других стран прибыли в Финляндию во время войны. Более 8 тыс. из Швеции, несколько сотен добровольцев прибыли из Норвегии, Дании и США.

В  оказании военной помощи Украине у западных союзников гораздо больше возможностей и Киев через западную границу может получать ее в неограниченном количестве. Другое дело, что по заявлениям украинских официальных лиц, её недостаточно. Но с точки зрения логистики - препятствий для ее увеличения не существует.

Возвращаясь к историческим параллелям, скажем, что как в 1940-м, так и сегодня  расчет на быстрый разгром империи не оправдался. Наоборот, Москва в обоих случаях отбила контрнаступление, а затем, подтянув свежие резервы, изменив тактику, используя новую технику, перехватила инициативу на фронте, продвигаясь на многих его участках и захватывая новые территории. В феврале  1940 года Красная армия прорвала линию Маннергейма и начала наступление вглубь Карельского перешейка. К концу советско-финской войны, на фронте было под 800 тысяч советских солдат.  На четвертый год войны России против Украины некоторым украинским бригадам, как и финнам откровенно также не хватает пехоты, чтобы сдерживать «ползучее» наступление россиян. Именно по этой причине противнику удается просачиваться на определенных участках и захватывать новые территории.

Понимая, что Финляндии для дальнейшего сопротивления не хватает людских и военных ресурсов Карл Густав Манергейм с тяжелым сердцем идет на подписание унизительного Московского мирного соглашения.  Финляндия потеряла 11% своей территории, включая Выборг, Карельский перешеек, часть Ладожского побережья и сдала в аренду СССР полуостров Ханко для военно-морской базы.

С потерянных земель было вынуждено переселиться более 400 тысяч финнов, что стало тяжелейшим экономическим и гуманитарным вызовом для маленькой страны. Несмотря на уступку территорий, Финляндия сохранила свою государственность – это  маршал Маннергейм, считал важнейшей победой в противостоянии с более сильным противником.

Главное отличие сегодняшней Украины от Финляндии 1940-года состоит в то, что России не удалось нанести поражение такого уровня, как  прорыв «линии Маннергейма». Имеется в виду, что, даже отступая ВСУ, не допускают  глубоких прорывов линии фронта, которые угрожали бы полным разгромом всей армии. Аналогом прорыва «линий Маннергейма» для Украины могли бы стать захват Днепра и Запорожья, Одессы  и отрезание от Черного моря или  вновь угроза захвата Киева. Пока РФ очень далека от такого сценария, несмотря на бахвальство Путина, что действия оккупантов на севере Запорожской области могут привести к обвалу фронта.

Сегодня Украина отражает не только атаки врага, но и попытки принудить ее к унизительному миру и направить по пути так называемой «финляндизации».

«Финский сценарий» - не для Украины…

После утраты Карельского перешейка Финляндия оказалась в уязвимом положении. СССР оккупировал страны Балтии, а у Хельсинки не осталось надежных союзников на Западе. В этих условиях финское руководство во главе с президентом Ристо Рюти и главнокомандующим Карлом Густавом Маннергеймом стало искать опору в Берлине. В 1941 году Финляндия вступает в войну против СССР, на стороне Германии стремясь вернуть утраченные территории и обезопасить страну от новой угрозы. «Война – продолжение», как официально называется вторая советско-финская война 1941-1944 гг, следующая за «Зимней войной» 1939 -1940 гг. вновь закончилась поражением Финляндии. В 1944 году Красная армия перешла в наступление на Карельском перешейке и в Восточной Карелии, прорвав финскую оборону и создав угрозу захвата Хельсинки. Под этим давлением Финляндия пошла на переговоры и в сентябре заключила перемирие, согласившись разорвать союз с Германией и изгнать немецкие войска со своей территории.

После войны был подписан Парижский мирный договор 1947 года, закрепивший за СССР все территориальные приобретения 1940 года и обязавший Финляндию передать СССР район Петсамо (Печенга), богатый железной рудой. Финляндия обязалась выплатить СССР значительные репарации, что подорвало экономику страны, и взяла на себя политические обязательства не вступать в военные союзы, направленные против Москвы. В 1948 году был заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Финляндией, который закрепил особый статус страны. Сохраняя формальную независимость и демократический строй, Финляндия должна была учитывать интересы СССР в своей внешней политике:

Условия договоров 1947–48 годов и стали отправной точкой для формирования курса «финляндизации».

При президентах Юхо Кусти Паасикиви (1946–1956) и Урхо Кекконене (1956–1982) была выбрана стратегия, которая вошла в историю как «доктрина Паасикиви–Кекконена». Она исходила из того, что единственным способом сохранить демократию, парламентскую систему и фактический суверенитет был учет интересов СССР во внешней и внутренней политике. Во внешней политике «финляндизация» означала, что страна оставалась нейтральной. Хельсинки демонстративно отказывался от участия в инициативах, которые могли раздражать Москву: например, в плане Маршалла или в сближении с НАТО. Вместо этого страна поддерживала образ «моста» между Востоком и Западом,  не  вступала  в военные блоки, сохраняя дистанцию, как от Варшавского договора, так и от западных структур.

Во внутренней политике «финляндизация» проявилась, прежде всего, в самоцензуре и осторожности риторики относительно СССР. Сразу после войны по требованию советской контрольной комиссии из библиотек и книжных магазинов изымались антисоветские издания, а позже действовала практика запретов и ограничений на книги и фильмы с антисоветским содержанием.

В то же время, в Финляндии сохранялись многопартийная система, свободные выборы и рыночная экономика. Не вступая в военные блоки, Финляндия укрепляла собственную обороноспособность, чтобы обеспечить сдерживание возможного вторжения. В 1968 году она приняла доктрину территориальной обороны, рассчитанную на использование больших и малонаселенных территорий для изматывания потенциального агрессора. Внедрила концепцию тотальной обороны, которая требует использования всех ресурсов общества для защиты во время войны.

После распада Советского Союза в 1991 году Финляндия аннулировала все договоренности. В 1995 году она вступила в Европейский союз, а после агрессии России против Украины 4 апреля 2023 года стала членом НАТО. Финская трансформация: от нейтралитета к НАТО весьма поучительна.

Сегодня Путин пытается навязать Украине модель жесткой «финляндизации»: запрет на вступление в НАТО, ограничение вооруженных сил, право России определять внешнеполитический вектор развития, признать утрату территорий.  Но в отличие от Финляндии, которая самостоятельно выбрала эту модель, чтобы избежать оккупации, украинское общество и государство не готовы к моделям ограниченного суверенитета. Более того, путинская «финляндизация» существенно  отличается от исторической модели. СССР признавал финскую государственность и не пытался уничтожить финнов как нацию. В то время как Россия отрицает само существование украинского народа, считает Украину «искусственным государством», стремясь контролировать не только политику, но и идентичность страны.

В период «холодной войны» «финляндизация» стала залогом выживания страны, и осторожная нейтральность действительно обеспечивала безопасность Финляндии. Но сегодня ситуация заметно изменилась: вторжение России в Украину показало пределы такой модели, сделав очевидным, что политика компромиссов утратила защитный эффект и Финляндия предпочла заменить свой нейтралитет на гарантии коллективной безопасности в НАТО.

Украина также уже «проходила» внеблоковый статус в 1991 – 2014 гг. Однако он не предотвратил аннексию Крыма, агрессию на Донбассе и полномасштабное вторжение в 2022 году. Поэтому, как и Финляндия, она прошла путь от «нейтралитета» к «сознательному выбору» Североатлантического альянса. И  альтернативы этому процессу – нет. В нынешних условиях отказ от интеграции в ЕС и НАТО – это по сути «финляндизация 2.0», и превращение Украины в «буферное государство», как говорит Орбан, европейскую «серую зону» А к этому украинское общество явно не готово.

Игорь Алексеенко, для "ОстроВа"